Was gibt in dem Post Anlass dazu ich wäre auf die “amtliche Propaganda” hereingefallen?

Zugangserschwernisse gibt es schon heute.

Google zensiert die Ergebnislisten schon lange, auch für Kinderpornos, auch für rechtsradikale strafbare Inhalte und und und ….

Frau von der Leyen tut heute so, als wäre sie die erste, die überhaupt gegen Kinderpornos vorgeht.

es gibt überall abuse-adressen, die auch gelesen und bearbeitet werden.

Hat bisher einer der Politiker mal gesagt: Danke Admins, daß ihr euch bisher gekümmert habt !

In den Dimensionen des Internets sind die vom (lt. ministerieller FAQ) BKA-geschätzten 1000 Sperrziele mit Kinderpornos eher als sehr sehr wenig anzusehen, wir reden schließlich über gut 1,25 Mrd Menschen und auch Mrd. von Computersystemen.

Auch wenn das jetzt wahrscheinlich für Frau von der Leyen unerwartet kommt: Die meisten Admins weltweit hassen Kinderpornos ebenso wie Frau Ministerin und tun sogar schon jahrelang was dagegen.

Schaut doch nur in euren Spamm-Ordner. Bei mir, und ich habe durchschnittlich 200 Spammails am Tag, kommt da zwar massenweise Viagra vorbei, gelegentlich normale Pornowerbung, aber Kinderpornowerbung hatte ich noch nicht.

An Frau von der Leyens Sperre kann das bisher nicht gelegen haben.

Insoweit scheint mir die detaillierte Auseinandersetzung nur mit ‘KiPo’ ein wenig an der Hauptsache vorbeizugehen.

Gruss sh

ja DNS Sperren sind keine Lösung, das weiß ich sehr gut. Da ich selbst welche habe ist mir klar das es schwachsinnig ist.
IP Ranges von Suchmaschinen, Scripte, TOR usw. ja auch bekannt.
Richtervorbehalt, ja auch das ist nicht die 100% saubere Lösung.

Und Ja, weggucken anstatt das Zeug aus dem Internet zulöschen ist schon gar keine Lösung.
Wenn jemand den Text so sieht wie Du, dann müsste ich mich fragen, wieso ich ein Zensursula T-Shirt habe, gegen die Sperren bin und warum ich die Petition mitgezeichnet habe.

Aber darum ging es in dem Text auch überhaupt nicht. Die Aussage ist eine ganz andere.

cya
Rüdiger

Zudem sollte mittlerweile allgemein bekannt sein, daß ein Richtervorbehalt nur ein Feigenblatt ist, wenn die Richter sich wegen des Personalmangels und der vielen Akten nur wenige Minuten Zeit nehmen, einen Antrag einer Ermittlungsbehörde zu bearbeiten. Diese Bearbeitung besteht oft genug darin, den fertig von der Behörde vorgelegten Beschluß nur noch zu unterschreiben nach dem Motto: “Wird schon stimmen, was die da machen”. Dazu gab es einen aufklärenden Vortrag beim letzten CCC-Congress in Berlin — von einem Richter.

Nein, wenn man die Server schon kennt, dann kann man sie in den meisten Fällen auch vom Netz nehmen (90% der Server stehen in Staaten, die Kindesmißbrauch und dessen Dokumentation ächten). Man müßte das halt auch wollen und nicht von Herrn Schäuble vorgeschickt worden sein, der seinen Ruf gerade durch ein Datenschutzgesetz gegen das ungeliebte Listenprivileg zu retten versucht (nicht daß ihm das was hilft …)

Gruß, Frosch